◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　中国也不适合生儿育女 　 　·方舟子· 　　2025年中国出生率只有5.3‰。这是1949年共产党建国以来最低的。更严重 的是生育率只有1，也就是说，一名妇女在一生中留下的子女只有一个。如果人 口要保持增长，生育率要超过2。现在全世界的生育率是2.2，世界人口才不停增 长。中国生育率只有1，也就意味着中国人口会快速萎缩，人会越来越少，老龄 化的问题也就会越来越严重。 　　中国政府在十几年前已经意识到这个问题。在2015年，宣布放弃执行多年的 一胎化计划生育政策，改为全面推广二胎化。后来发现还是不行，人口增长率还 是不停地下降，又改为全面推广三胎化。还是没有什么效果，又开始采取一些措 施鼓励人们生育。去年宣布，生一个小孩政府每年补贴3600元，连续补贴三年。 物质奖励这么低，就跟以前通过物质奖励奖励独生子女鼓励一胎化一样，不会有 啥效果的。 　　另一方面的做法是进行惩罚。计生用品以前是免税，现在要征13%的税。连 避孕套也都要征收税。让人们多花一点钱去买计生用品，就能够强迫人们不再避 孕了吗？显然也不可能有什么效果的。 　　下一步就是要强制生育。2021年中国就已经宣布过，以后要减少非医学必要 的人工流产。有一些地方政府已经开始实行如果要人工流产，需要计生局批准。 以前搞计生是要强制堕胎，现在反过来了，要禁止堕胎了。 　　美国现在也面临着人口增长越来越慢的问题。也是因为生育率降低了，现在 美国的生育率是1.8，也低于2那个坎。美国好一点的是，还有移民进来，不管是 合法的移民还是非法的移民，还在对美国人口进行补充，所以美国的人口还是在 增长。但是美国政府，特别是共和党政府很担心美国生育率会越来越低，采取的 措施也跟中国政府要采取的是一样的。一方面，要强迫生育，那些共和党掌权的 保守的州禁止堕胎。另一方面要奖励生育。在川普当总统的这四年，美国公民每 生一个小孩，给一个投资账号，政府先放一千美元的种子基金在那里。这四年生 的这些小孩都叫做川普宝宝，那个账号就叫做川普账号。通过这种小恩小惠也是 很难刺激人们生儿育女的。 　　生儿育女本来是动物的本能，为什么现在大家都不愿意生了？你要是去问中 国的年轻人，说起来就是养不起啊，生儿育女、教育的成本太高，生一个就够了， 甚至一个都不生了。你去问美国年轻人，也是一样的理由。所以民主党要鼓励生 育，跟共和党的做法不一样，要通过增加福利来鼓励人们生育。 　　在发达国家中，美国福利是做得最差的，包括在育儿和教育福利方面做得很 差，但是跟中国相比，又好得多了。我们可以像小粉红最喜欢做的那样，对中美 在这方面也做一个对比。 　　为了具有可比性，我们需要先确定三点。第一，中美货币是不一样的，但是 不能简单地将美元根据汇率换算成人民币，因为两国的收入水平、消费水平是不 一样的。简单化的说法，美国一美元大致相当于中国一元人民币。第二，只对比 普通的人群，也就是所谓的中产人群。第三，只对比公共教育，不考虑私立教育。 大部分人接受的是公共教育，而不是私立的。私立的没谱，没法比。 　　我们先说在小孩入学之前的育婴阶段，那是养育小孩最艰难的阶段。在中国， 因为是满三岁就可以上幼儿园了，育婴阶段也就是零到三岁。中国中产家庭一般 都是双职工，夫妻都要上班。所以在这个阶段，很多人就由爷爷奶奶来帮着带小 孩，如果没有爷爷奶奶来帮忙，就只能请保姆。其实很多人即使有爷爷奶奶来帮 忙，也会请保姆。但请保姆的费用就大了。北京现在请一个帮助带小孩的育儿保 姆，一个月的费用大概是六千到一万元。北京白领的平均工资大概是一个月一万。 双职工两个人都是白领的话，一个月就是两万。也就是说差不多百分之四、五十 的收入就要花在请保姆方面。中国现在推出的育儿补贴一年也就3600元，那是杯 水车薪，起不到啥作用。 　　美国一般是五岁才入学。加州现在提前到四岁就可以入学了，育婴阶段也就 是零到四岁，比中国多了一年。美国家庭很少有爷爷奶奶来帮助带小孩。很多家 庭是夫妻要有一个不去上班，在家专职带小孩。如果是双职工，就要将小孩送到 托儿所。托儿所的费用比较高，圣地亚哥平均费用一个月是1250美元，大概是家 庭收入中位数的12%。但是跟中国北京家庭请一个育儿保姆比，费用就要低得多 了。以后加州还有可能让小孩更早入学，这个成本就更低了。 　　中国满三岁就可以去上学，但是在前三年的幼儿园阶段不属于义务教育，所 以费用很高。按北京的标准，一个月收费最多不超过九百元，这只是学费，还有 伙食费，跟学费差不多。也就是说幼儿园一个月就要花掉了1800元。小学和初中 属于义务教育，不用交学费。到了高中不属于义务教育，就又要交学费了，不过 学费倒是不高，北京一年是八百元。但是中国的所谓免学费的义务教育以及高中 教育，还要交很多杂费，书本费、作业本费、伙食费、校服费、补习费等等各种 各样的费用。所以在初等教育阶段，中国家长需要投入的费用也是相当高的，并 不是将小孩送去上学，从此就轻松了。 　　美国小孩去上幼儿园、小学、初中、高中，上的是公立的，那就真的是完全 免费了。不只是不用交学费，所有的杂费也都没有。不用交书本费，书本是学校 发的，也不用交作业本费、伙食费。以前加州的学校，早上、中午在学校吃饭的 话，是低收入的家庭才不用交伙食费，一般家庭还要交很少的伙食费，从疫情开 始到现在所有学生在学校吃饭全都免费了。中国学校还要给学生推销什么东西， 例如推销电脑，美国学校不会向学生推销任何东西，连笔记本电脑也是学校发的。 所以是不需要有任何的费用的，除非家长主动向学校捐款，那是另外一回事了。 所以初等教育阶段，在费用方面美国明显要比中国低得多。 　　到了大学阶段，双方又都有费用。在中国，我们就拿最好的公立大学清华大 学来说吧。清华的学费是一年五千元。还要交住宿费，一年大概一千元。还有伙 食费，这个当然没有统一标准。我在网上查了一下，有清华学生晒他在清华的饭 卡记录，平均一年五千元，这大概就是一般的学生伙食的费用。清华伙食是有补 贴的，所以要比社会上的人吃饭便宜很多，就按一年五千元来算伙食费。还有书 本费等等。各种费用加起来，一年也要一万多。 　　在美国，我们就说上最好的公立大学加州大学好了。加州大学现在的学费是 大概15000美元，还要加上住宿费、伙食费、其他费用，加起来一年的费用是 45000元，当然比在中国上大学要贵得多。但是美国大学资助多。清华大学学生 要拿到助学金是很难的，只有18%的学生能够拿到，平均一年拿到八千元，基本 上能够将学费、住宿费包了。只有小部分人能够拿到助学金，也就意味着那是给 那些低收入的贫困家庭，一般的家庭拿不到。 　　但加州大学不是。加州大学是67%的本州学生都能够获得资助。一半以上的 学生不用交学费，一分钱学费都不用交，还给学生钱去支付其他的费用。加州大 学最新公布的资助计划，不只是那些低收入的人群上大学基本上不用花钱，即使 是中等收入的人群花的钱也比实际标出来的费用要低很多。付多少跟家庭收入有 关，家庭收入越高，需要付的部分也就越高，而家庭收入越低，需要付的部分也 就越低：家庭年收入$3万，自付部分$8600；年收入$5万，自付$8600；年收入$8 万，自付$13200；年收入$11万（这大致是加州家庭收入的中位数），自付 $22000；年收入$14万，自付$32600；年收入$17万，自付$40000；年收入$20万， 自付$41800。所以跟清华的费用比是要高，但是也没有高得那么离谱。 　　上完了大学还要考虑到就业问题。中国目前的就业状况非常糟糕，年轻人失 业率高达20%，很多人毕业之后也就失业。美国的就业情况要好多了，现在失业 率也就百分之四点几，基本上毕业了都能够找到工作。 　　我们还要考虑到教育的结果问题，要把小孩培养成什么样的人。现代教育特 别注重两点，第一，要让学生具有批判性思维，有独立思考和识别能力。中国的 教育是反过来的，对学生洗脑，要学生听话、盲从。第二，现代教育特别强调要 让学生具有共情心，让学生成为一个好人，做一个更好的人。中国的教育是反过 来的，要搞仇恨教育，巴不得要把每一个学生都培养成小战狼、小粉红。而且这 种状况在中国越来越严重，越来越强调不能有自己的脑子，而是要有“正能量” “爱国”，也就是要有仇恨心理。 　　这可能是最重要的。中国教育的结果，不是让人成为一个有识别能力的人， 一个更好的人。而是反过来的。不要说教育费用高了，即使费用很低，后果也是 很严重的，跟现代文明社会格格不入。 　　2026.1.19.录制 　　2026.2.2.整理 (XYS20260220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇